Olympique de Marseille - Planète Marseille - Tout sur l'OM

L’Arbitre , l’homme en noir est le seul véritable « patron » sur la pelouse , ses décisions peuvent changer la tournure d’un match. Mais il n’est qu’un homme , capable lui aussi ,du meilleur comme du pire ; une faute non existante sifflée , c’est un penalty , un but , une équipe qui fond en larme. Le stade gronde , et les foudres s’abattent sur cette homme , il assume son erreur , mais l’on ne peut revenir en arrière , l’arbitre , reste maitre sur le terrain. Pour vous ami(e)(s) du football planete-marseille réalise ce dossier exclusif sur l’influence des Arbitres lors d’un match officiel.

1ere Partie : l'arbitre , définition

Chaque match se dispute sous le contrôle d'un arbitre disposant de toute l'autorité nécessaire pour veiller à l'application des Lois du Jeu dans le cadre du match qu'il est appelé à diriger. L'arbitre doit veiller à l'application des lois du Jeu mais doit aussi assurer le contrôle du match en collaboration avec les arbitres assistants et, le cas échéant, avec le quatrième officiel , enfin il doit prendre des mesures disciplinaires à l'encontre de tout joueur ayant commis une faute passible d'avertissement ou d'exclusion. L'arbitre n'est pas tenu de réagir immédiatement, mais doit le faire lors de la prochaine interruption de jeu. Les décisions de l'arbitre sur les faits en relation avec le jeu sont sans appel. L'arbitre ne peut revenir sur une décision que s'il réalise que celle-ci est incorrecte ou, à sa discrétion, suite à un avis d'un arbitre assistant, le tout sous réserve que le jeu n'ait pas repris. C’est sur ce dernier point que de nombreux litiges existent , en effet les chartes de fair-play veulent voir un arbitrage omniscient cependant les décisions de l’arbitre ne peuvent etre objectivement toujours les bonnes , la solution ? l’arbitrage video peut etre ? il reste en tous cas au cœur du débat.

2eme Partie : vers un arbitrage video?

Voilà ce qu´est l´enjeu aujourd´hui : vouloir un football plus juste, sans triche sans corruption ou sans suspicion. L´enjeu est clairement défini et on doit se poser quelques questions : Que peut apporter la vidéo à l´arbitrage? Quels seraient ses inconvénients ? Existe t-ils d’autres solutions pour améliorer l´arbitrage ?

QUE PEUT APPORTER LA VIDEO À L´ARBITRAGE? 1 - Une meilleure vue d’ensemble et du déroulement du jeu 2 - La possibilité de juger vraiment les hors-jeu 3 - La possibilité d´analyser objectivement la performance de l´arbitrage. 4 - L´utilisation d´un juge arbitre vidéo 5 - Anéantir toutes discussions des joueurs ou influence sur le(s) arbitre(s) du terrain. 6 - Mettre fin à la suspicion permanente des protagonistes à l´égard des arbitres, suspicion légitime du aux erreurs humaines.

QUELS SONT LES INCONVÉNIENTS? 1 - De ne pas être un système infaillible et donc etre a un seuil de tolérance 0 2 - De différer l´émotion du but 3 - De créer des temps morts? 4 – Une nouvelle organisation de l´arbitrage?

QUELS SOLUTIONS ? 1- deux arbitres sur le terrain ? Un , dans chaque moitié de terrain , de la meme facon que cela a pu etre tester en Italie ou en Angleterre ? 2 – six arbitres. Comment savoir qui prédomine selon les actions ? celui qui est le plus proche ? voit-on mieux de plus près? Déjà qu’un arbitre gène parfois l’action , imaginer six !

L´ennemi le plus dangereux pour le jeu, donc pour le foot, est selon toute vraisemblance les actes d´anti-jeu , la triche, la corruption, qu´ils s´exercent sur le terrain ou dans son environnement. Cet plaie existe avant que le football n´existe, il en va de la nature égoïste et amorale de l´homme. L´arbitrage n’est pas le seul concerné

Réagir sur le forum