Cliquez ici pour rejoindre l'accueilCliquez ici pour vous inscrireCliquez ici pour rejoindre tous les forumistesCliquez ici pour jouer aux pronosticsCliquez ici pour voir le classementCliquez ici pour nous contacter
Exclusivité !!
Prizee : Jeux Gratuits et Cadeaux !
Sommaire
Accueil
 Votre compte
 Ecrivez votre édito
 Les archives
 Pronostics
 Live

Forum
 Forums
 Messages privés
 Liste des membres

2007-2008
 Les joueurs
 Classement
 Billeterie

Le club
 Info sur le club
 Palmarès
 Historique

Le stade
 Accès au vél'
 La Commanderie
 Photos du vél'
 Plan du stade
 Supporters

Goodies
 Chants
 Skins Winamp
 Wallpapers
 Logos OM
 Quizz

Divers
 Contact
 L'équipe
 Liens
 Webmasters
Sondages
Alors, satisfait du MercatOM ?

Oh oui, Erbate Connection !
Nan, faut pas dé Koné ..
Ah bon, l'est terminé ?
D, La réponse D


Partenaire

Footmercato.net

Juventus-fr.com

Planete foot - Mercato

Livefoot.fr

Désolé, les Commentaires ne sont pas autorisés pour cet article.
Fil-Info 24/24: Affaire Flamini: L'OM a tord

maillot ?Pour le TAS l'OM a tort


Le Tribunal arbitral du sport a rejeté, lundi, l'appel de l'Olympique de Marseille sur le cas de Mathieu Flamini, transféré à Arsenal à l'été 2004 contre la volonté de son club formateur. A l'époque jeune international espoir et stagiaire depuis 2002, Flamini avait refusé de signer son premier contrat pro à l'OM, pour rejoindre le club londonien.

La FFF avait refusé de délivrer son bon de sortie au joueur mais la Chambre de résolution des litiges de la FIFA avait tranché en accordant une indemnité de 480 000 euros à Marseille, une décision que l'OM avait contesté devant le tribunal de Lausanne, mais celui-ci a également entériné la somme.

Cette décision survient moins d'une semaine après une décision similaire du TAS sur le transfert de Charles N'Zogbia du Havre à Newcastle. Toutefois dans ce cas, le TAS souligne que «dans leurs relations contractuelles, Flamini et l'OM s'étaient engagés à respecter les statuts et les règlements de la Ligue de football professionnel (LFP)» selon laquelle «à l'expiration du contrat stagiaire, le club est en droit d'exiger de l'autre partie la signature d'un contrat professionnel».

Mais le TAS estime aussi que la «proposition de contrat envoyée par l'OM au joueur ne constituait qu'une simple déclaration d'intention et ne pouvait être assimilée à une offre de contracter, les éléments du futur contrat, tel que le salaire, n'y figurant pas».

 
Liens connexes
· Plus à propos de maillot ?
· Nouvelles transmises par Mickouse


L'article le plus lu à propos de maillot ?:
Il faut que la Maillot prenne...

Estimer cet Article
Score Moyen: 0
Votes: 0

Merci de prendre une seconde et de voter pour cet article:

Excellent
Très Bon
Bon
Moyen
Mauvais

Options

 Format imprimable Format imprimable

 Envoyer cet article à un(e) ami(e) Envoyer cet article à un(e) ami(e)






[ Page générée en 0.1059sec (PHP: 64% - SQL: 36%) ] - [ Requêtes SQL: 83 ] - [ 468 pages vues la dernière heure ]
This theme was designed by Memlabs.net (C)2003