Inscrit le: Apr 18, 2004 Messages: 185 Localisation: chez moi
Niveau: 12
EXP:
18 / 27
66%
HP:
0 / 337
0%
MP:
2169 / 2169
100%
Sujet du message:
Moi je dis ARSENAL car c'est très certainement l'équipe la plus régulière dans son championnat. Par ailleurs elle compte les meilleurs "frenchies" en activité (Henry, Viera et Pirès) et les meilleurs "frenchies" à devenir (Clichy, Aliadière et le c** Flamini). Wenger ne choisi jamais ses recrues au hasrd de tuoute façon alors cette équipe a tout pour elle, sa réussite en championnat (en sachant que c'est l'équipe à battre au cause de leur invicibilité) et en Ligue des Champions, cette année sera celle du sacre d'Arsenal.
Inscrit le: Jul 05, 2004 Messages: 917 Localisation: Assis sur une chaise
Niveau: 26
EXP:
78 / 78
100%
HP:
0 / 1729
0%
MP:
2799 / 2799
100%
Sujet du message:
Sytcheva a écrit:
Moi je dis ARSENAL car c'est très certainement l'équipe la plus régulière dans son championnat. Par ailleurs elle compte les meilleurs "frenchies" en activité (Henry, Viera et Pirès) et les meilleurs "frenchies" à devenir (Clichy, Aliadière et le c** Flamini). Wenger ne choisi jamais ses recrues au hasrd de tuoute façon alors cette équipe a tout pour elle, sa réussite en championnat (en sachant que c'est l'équipe à battre au cause de leur invicibilité) et en Ligue des Champions, cette année sera celle du sacre d'Arsenal.
je peut te citer au moins 10 joueurs qui ont fait flop en angleterre avec Arsene Wenger.Etre recruter jeune par Arsenal n'est pas un gage de reussite
Moi je dis ARSENAL car c'est très certainement l'équipe la plus régulière dans son championnat. Par ailleurs elle compte les meilleurs "frenchies" en activité (Henry, Viera et Pirès) et les meilleurs "frenchies" à devenir (Clichy, Aliadière et le c** Flamini). Wenger ne choisi jamais ses recrues au hasrd de tuoute façon alors cette équipe a tout pour elle, sa réussite en championnat (en sachant que c'est l'équipe à battre au cause de leur invicibilité) et en Ligue des Champions, cette année sera celle du sacre d'Arsenal.
Pour la LDC J'y crois pas trop....Le jeu anglais est pas trop technique et ca va etre dur de battre des equipes comme le barca ou la juventus...Pour le championnat anglais, ca va se jouer entre arsenal et chelsea. Manchester est un ton en-dessous, et les autres n'en parlons pas....
Par ailleurs elle compte les meilleurs "frenchies" en activité (Henry, Viera et Pirès)
Tu parles des meilleurs français en club ou en sélection? Car si Henry et Viera sont les meilleurs français en sélection, je vais supporter le PSG.
Henry en EDF, c'est une buse incapable de s'adapter à la tactique mise en place par l'entraîneur. Monsieur veut sa tactique, Monsieur veut prendre le ballon à 55 mètres et faire un sprint à la Greene pour marquer son but. Sauf que Monsieur a oublié de se rappeler que les défenses anglaises, c'est du gruyère: t'as juste à faire vite pour la percer. D'ailleurs, si Henry s'est planté à la Juventus, c'est pas par hasard.
Viera, lui, j'en parle pas. Même chose qu'Henry d'ailleurs, il a vachement réussi en Italie
Je suis totalement d'accord avec toi
Le jeu anglais est plus faible que l'italie ou l'espagne
A part Manchester qui ont une chance énorme contre le bayern sinon rien.
je suis totalement d'accord avec vous ! le foot anglais est devenu un football spectacle avec des espaces comme des boulevards,football champagne dont notre ami titi raffole la beaute du geste avant l'efficacite(voir prestationss equipe de france!!!!!). heuresement arsene veille aux grains...
si je devais prendre une equipe anglaise pour rivaliser avec l'autre europe je prendrai chelsea ,meme si on tombe dans un style hollywood avec le ruskoff pilleur de club..au moins jose mourhino a une tactique plus adapter
pour ldc et puis n'oublions pas DROGBA qui est entrain de s'acclimater et qui est pour moi plus decisif ,plus simple et plus marseillais que titi frenchie qui commence serieusement avoir la grosse tete et surtout prendre la mienne...
sinon!!!! puisque on y est pas JUVE
Pour moi en angleterre, c'est clair que seul Chelsea est capable de s'imposer sur le podium européen, MU n'est pas de taille, le nul contre Lyon n'est pas vraiment mérité
Et puis, qui pourra résister à l'armada offensive du barça, digne d'un Brésil multinational ?
Pour moi c'est eux les meilleurs, il ont un jeu magnifique, offensif, rapide efficace, des milieux de génie et des attaquants supers, par conte j'ai vu que des bouts de matchs et j'ai jamais vu la défense, le ballon n'allait pas jusque là
quelqu'un peut me dire ce que donne leur arrière garde ?
Inscrit le: Apr 18, 2004 Messages: 185 Localisation: chez moi
Niveau: 12
EXP:
18 / 27
66%
HP:
0 / 337
0%
MP:
2169 / 2169
100%
Sujet du message:
Mestalla a écrit:
Sytcheva a écrit:
Par ailleurs elle compte les meilleurs "frenchies" en activité (Henry, Viera et Pirès)
Tu parles des meilleurs français en club ou en sélection? Car si Henry et Viera sont les meilleurs français en sélection, je vais supporter le PSG.
Henry en EDF, c'est une buse incapable de s'adapter à la tactique mise en place par l'entraîneur. Monsieur veut sa tactique, Monsieur veut prendre le ballon à 55 mètres et faire un sprint à la Greene pour marquer son but. Sauf que Monsieur a oublié de se rappeler que les défenses anglaises, c'est du gruyère: t'as juste à faire vite pour la percer. D'ailleurs, si Henry s'est planté à la Juventus, c'est pas par hasard.
Viera, lui, j'en parle pas. Même chose qu'Henry d'ailleurs, il a vachement réussi en Italie
Alors Monsieur comme tu dis en parlant de Titi, ne peut pas tout faire en EDF, excuse moi mais même le meilleur attaquant du monde ne pourrait rien faire si il n'a pas d'équipe derrière lui. Et tu ne pourra pas me contredire quand je dis qu'il est malgré tout très collectif, il voit l'équipe avant lui et je le soutiens. Et il y a quand même de grands défenseurs en Premiere League (Ferdinand par exemple). Wenger prépare son équipe pour l'Europe de toute façon et tu verras.
Le calcio, j'aime pas trop, je trouve qu'il y a plus de "m'as- tu vu" que dans n'importe quel autre championnat européen. La Liga je n'en parle pas, les grands clubs plus grands que l'OM c'est pas mon truc, du genre Real Madrid, le Chelsea espagnol, qui achète les meilleur joueurs en activité, c'est pas séduisant.
Et comment veux- tu qu'un joueur aussi bon que Henry n'est pas un peu la grosse tête, ne pas l'avoir serait de l'insolence comme Zidane.
Je n'en démordrais pas ARSENAL un point c'est tout.
Et si tu veux, vas supporter le PSG, je te préviens simplement que tu vas perdre ton temps. Je ne prends pas le temps de te répondre à props de Viera, j'ai pas envie.
PS: Je suis d'accord passé à Arsenal n'est pas un gage de réussite mais Wenger crois toujours en ses joueurs et il en lance (Clichy). Il achète peu, s'en contente et construit sur le long terme.
Inscrit le: Mar 05, 2004 Messages: 3708 Localisation: The Mansion
Niveau: 46
EXP:
104 / 224
46%
HP:
0 / 7849
0%
MP:
5588 / 5588
100%
Sujet du message:
Pour moi du football champagne c'est Barcelone bien que j'aime plus le Real (et ce depuis plus de 10 ans). Comparé au Barca, Arsenal c'est du pis en lis, de la bouse de bison futé. Le football Anglais c'est essentiellement du Kick and Run (ou Rush au choix, ou anchois) et si tu leur demandes un peu de technique genre Ronaldo, il n'y en a que trois qui savent te faire un geste limpide avec une défense bien bétonnée comme a pu le faire Israel, la Grèce, l'Angleterre ou la Croatie. Henry en selection il ne vaut rien, comme il ne vaudrait rien du tout en Italie et il suffit de voir ce qu'il a donné quand il jouait à la Juventus. Tu lui mets Coloccini, Samuel, et autres Zebina en face, il se fait endormir.
Si tu aimes le football aux boulevards genre Michelet je comprends que tu sois fan d'Arsenal et Henry, mais franchement il y a bien mieux.
ARSENAL un point c'est tout. 
