Olympique de Marseille | Planete Marseille | Tout sur l'OM | Forum :: Sujet - Les Olympiens

Mickouse

Pape Diouf est né en 1951 au Tchad. Après une enfance à Dakar, il arrive à Marseille en 1969. Il a dix huit ans. Il cherche sa voie avant d'embrasser la carrière de journaliste, au quotidien phocéen «La Marseillaise». Il y devient spécialiste de l'OM.
En 1987, il tente l'aventure éphémère du journal «Le Sport» qui voulait concurrencer «L'Equipe». A cette période, plusieurs joueurs africains et antillais comme Basile Boli ou Joseph-Antoine Bell l'incitent à devenir agent et à prendre en main leurs intérêts. Après une quinzaine d'années d'exercice, la société qu'il a créée («Mondial Promotion») compte cinq salariés et dispose d'un portefeuille d'une cinquantaine de footballeurs dont Marcel Desailly, Laurent Robert, ou William GallasP

Mickouse

Franchement, cette équipe me plait (....). Il ne manque qu'un peu de temps. Aujourd'hui, il n'est pas question de dire, il manque un 10, un 9 ou un 6.
Le groupe est complet et nous serons présents. Personnellement, j'ai resenti beaucoup de choses. C'était une premiere pour moi (...).

But Marseille après le match contre Bordeaux. Bref, pour lui, l'OM n'a pas besoin d'un créateur blink

Cédric13

Avec bamogo et cheyrou qui déborde ou repique les ballon au centre, voilà nos créateur ! heureux

Mickouse

je vois trop le rapport avec un créateur mais bon dry

Pakoune · OM Attitude Inscrit le: Jul 21, 2004 Messages: 702 Localisation: Besançon (25)

Définitivement pas d'accord !!!
Bamogo n'est pas un créateur, il n'en a ni l'étoffe ni l'envie, même s'il peut jouer en soutien.
Quant à Cheyrou, nous nous sommes largement exprimé sur son topic à ce sujet et il n'a pas l'envergure d'un "patron" offensif.

Cédric13

Non mais pas un créateur, je me corrige, plutot 2 personne qui font avancer le jeu ! wink

Mais pakoume, on a jamais dit qu'un créateur était un patron ! no2

Je sais pas ou tu l'a vu mais ... laughing

Mickouse

Justement le profil d'un créateur c'est qu'il doit être un patron une sorte de chef d'orchestre quoi, et je pense que ce poste va encore nous faire défaut cette saison...

Cédric13

Je savait pas enfin c'est sur qu'il va nous posé des problèmes mais pedretti distribut assez bien le jeu donc je pense que sa pourrait allé ! etrange

Yankee · Coupe de division d'honneur Inscrit le: Sep 09, 2004 Messages: 88

Pape Diouf, là voilà la cerise dont on nous a parlé, c'est lui la cerise à lui seul!!
On n'attendait beaucoup de lui, il déçoit, alors certes c'est mieux, mais pkoi avoir refuse Laurent Blanc pour ce type?? tears

Ce qu'il a fait, n'etait qu'un minimum, et encore, je sais pas si dire minimum c'est pas deja trop.
Moi, c'est pas parce que ceux avant lui etaint mauvais qu'il faut se contenter de ce qu'il vient de faire, c'est pas assez et ca n'a aucun sens.
Diouf etait peut etre un bon agent, mais c'est pas un bon manger general, dire que Biancheri voulait venir sur les mains chez nous ranting

Diouf a été recrute selon une logique oui, mais une logique d'entreprise, pas d'une logique d'un reel proejt sportif à la hauteur de nos ambitions, et de l'OM

Yankee · Coupe de division d'honneur Inscrit le: Sep 09, 2004 Messages: 88

"Comment réagissez-vous à la défiance affichée samedi par les supporters ?

MeTeC : "Elle me paraît logique aux vues des événements qui s'enchaînent depuis plus d'un an. Les supporters ont l'impression que les responsables de l'OM poursuivent des buts assez éloignés de l'intérêt de l'OM. C'est un réflexe de défense des supporters qui sentent que des intérêts financiers personnels passent avant les intérêts sportifs du club. Les banderoles et les chants sont une première marque de mécontentement, une sorte d'avertissement pour la direction."

Quelle est votre explication de cette situation ?

MeTeC : "La direction a à la fois multiplié les erreurs de gestion sportive, avec comme sommet l'affaire Drogba, ce qui irrite l'ensemble des supporters, et provoqué directement les groupes de supporter en insinuant à plusieurs reprises, et sans aucune argumentation, qu'ils étaient malhonnêtes, et en ne tenant pas compte de leur avis sur plusieurs sujet, comme le nouveau logo. C'est ce qui s'appelle jouer avec le feu… aujourd'hui l'incendie se déclare par le biais des piètres performances sportives, la question est de savoir si les dirigeants ont autant de talent de pompiers qu'ils en ont de pyromanes. La stratégie qui consiste à tenter de diaboliser les responsables de groupes de supporter me semble risquée à long terme."

Quelle serait la motivation des groupes dans ce cas ?

MeTeC : "Vous savez comme dans toute théorie du complot, les motivations des comploteurs sont souvent opaques et mystérieuses, c'est justement pour ça qu'il s'agit d'un complot. A Marseille particulièrement, cette théorie du complot a eu bon dos pour justifier des résultats décevants, voir pour masquer des comportements frauduleux. Je trouve personnellement dommage qu'une direction qui se dit transparente cherche toujours d'obscures raisons pour s'expliquer le mécontentement général. Contre Toulouse, tout le stade a sifflé les joueurs à leur sortie, pas seulement les responsables de groupe. Mais une nouvelle fois le président a choisi de transformer ces sifflets en opposition entre lui et les groupes. Quelles sont ses motivations ? il faudra lui demander. Quand on voit qu'il a placé sa compagne à la tête d'OMTV, on se demande si lui non plus ne confond pas intérêt personnels et intérêt du club…

Une rumeur a couru ces dernières semaines selon laquelle la direction comptait mettre des panneaux publicitaires dans les virages…

MeTeC : "Ce serait dans la logique de foot business que suit la direction du club, où la maximisation des recettes est un but parfaitement avoué et affiché. Mieux exploiter le vélodrome et toutes les sources de revenu possible ne semble pas être une rumeur farfelue. Aujourd'hui les groupes de supporters sont un obstacle évident à cette politique. La direction peut crier au procès d'intention, mais il y a des signes qui ne trompent. L'utilisation de puces intelligentes pour les nouvelles cartes d'abonné n'a d'intérêt marketing que si en face de chaque numéro d'abonné il y a un nom. Hors aujourd'hui la direction de l'OM ne possède pas ce fichier. Ce qui est donc au cœur du débat c'est cette gestion des abonnements. Le président accuse les groupes de vouloir à tout prix défendre cet acquis, et justifie ainsi les demandes de démission et les banderoles qui lui sont hostiles. Il a tendance à oublier que si ce système est effectivement une spécificité marseillaise, les affrontements entre groupes de supporters et direction de club ne le sont pas. De St Etienne à Sochaux en passant par Paris, nombreux sont les supporters qui réclament la démission des dirigeants de leur club respectif.
Il parait évident aux vues des récents évènements qu'il y a d'autres raisons que la défense d'intérêts personnels dans ces mouvements protestataires."

Et pour ce qui est de la rumeur sur les panneaux ?

MeTeC : "il y a toujours un fond de vérité, voyant le tollé général qu'à produit cette rumeur, il faudrait beaucoup de courage aux dirigeants pour confirmer leur projet. Mais comme pour le logo qui a disparu pendant des mois avant des réapparaître sans consultation, la direction reviendra peut-être à la charge quand le climat sportif sera plus serein."

Cette fronde de groupes de supporters ne traduit-elle pas aussi un mécontentement strictement sportif ?

MeTeC : "Non pas seulement. Ce serait se voiler la face de croire qu'une embellie sportive règlerait tous les problèmes à l'OM. Le mal est plus profond, aujourd'hui c'est tout un système qui est rejeté en bloc par beaucoup de supporters. La gestion de l'affaire Drogba a mis à jour que la direction avait menti. Si les paroles s'envolent, les écrits restent, et il suffit de lire en ordre chronologique les déclarations des dirigeants de l'OM pour se rendre compte que les supporters marseillais ont été menés en bateau. Ensuite, il y a des valeurs morales qui ont été largement bafouées dans les 6 derniers mois. Lors des demandes de démission contre Alain Perrin, les supporters s'en sont pris à l'entraîneur, pas à l'homme. Il y a des limites morales à avoir, la fin ne justifie pas tous les moyens. Or le traitement de son licenciement est parfaitement honteux. On nous parle souvent de l'image de l'OM, elle a été sérieusement écornée dans cette affaire, et pas par les supporters une fois de plus…"

Le départ de Didier Drogba n’a toujours pas été digéré…

MeTeC : "Et il restera indigeste pendant encore longtemps… Les dirigeants nous disaient que les finances étaient assainies, et que, grâce à des contrats renégociés avec brio (droits télé, sponsor maillot, équipementier…), l'OM aurait une enveloppe mini de 20 millions d'euros pour les transferts. Et quand la campagne d'abonnement s'est terminée, une mystérieuse ardoise de l'époque Tapie est venue expliquer pourquoi la vente de Drogba était indispensable. Son départ est franchement dur à avaler car cela faisait longtemps que les supporters rêvaient d'un tel attaquant. La direction veut nous faire croire que c'est le prix des abonnements qui explique que nous ne pouvons pas rivaliser avec les clubs anglais… Or on sait très bien que d'une part l'argent ne fait pas tout dans le football, on l'a bien vu avec Porto en ligue des Champions, et d'autre part que les recettes de billetteries représentent un pourcentage faible des budgets des clubs. C'est une nouvelle fois une volonté de pointer du doigt les groupes de supporter qui se battent pour que les abonnements restent bon marché. La direction devrait déjà regarder à mieux dépenser l'argent qu'elle a à disposition…

La nécessité de transférer Drogba cet été continuera longtemps de susciter des débats…

MeTeC : J'espère bien. C'est une question de prise de risque, et d'évaluation du risque pris. L'objectif de la saison est clair, gagner un titre et se qualifier pour la Ligue des Champion. Les dirigeants ont estimé qu'ils auraient plus de chances d'atteindre cet objectif avec une enveloppe de 38 millions pour le recrutement, qu'en gardant dans l'effectif l'un des meilleurs attaquants évoluant en Europe. Pourtant l'année dernière, ils n'ont pas atteint cet objectif avec 20 millions, et RLD n'a jamais gagné un titre en injectant 170 millions. Les dirigeants ont eu confiance en leurs qualités, plus qu'en celles de Drogba. Ça peut paraître étonnant mais pour moi ça ne l'est pas dans le contexte actuel où les dirigeants de club et les entraîneurs se prennent parfois pour des stars et cherchent à éclipser les joueurs. J'espère juste que si les objectifs ne sont pas atteints en fin de saison, les dirigeants en tireront les conséquences et n'invoqueront pas de fausses raisons comme c'est souvent le cas. Ils ont tranché, ils sont responsables…"

La soirée de samedi semble avoir pris beaucoup d’ampleur…

MeTeC : "Pas tant que ça. Un mouvement de protestation prend de l'ampleur quand les personnes contestées comprennent le message et se remettent en question. Or ce n'est pas le cas, les dirigeants cherchent les coupables, pointent du doigt les agitateurs, et fuient leurs responsabilités. Ils agissent comme si ils n'étaient pas en cause. C'est tout de même paradoxal d'accuser la presse de tous les maux quand on est ancien journaliste. Quand le président actuel fustigeait ses prédécesseurs dans son journal, avait-il en tête de prendre un jour la direction de l'OM ? Il sait mieux que quiconque utiliser la presse, tant régionale que nationale. Après avoir fait retirer les banderoles hostiles à son égard à Sochaux, il se plaint que la presse parle de ces banderoles sorties au vélodrome. Que l'OM joue à huis clos sans la moindre caméra et peut-être arrivera-t-il à cacher le niveau de jeu dramatique de l'OM…"

Y aura-t-il une réaction du club ?

MeTeC : "Oui sûrement, mais pas forcément celle que les supporters attendent. La presse n'a rien à voir avec les tensions actuelles, et pourtant c'est vers elle que les dirigeants se tournent…"

Il y a eu un incident entre un journaliste de La Provence et José Anigo dimanche…

MeTeC : "No Comment…"

Que répondez-vous à ceux qui pensent que le club est actuellement dans un climat de crise latente ?

MeTeC : "Dans une crise sportive c'est évident. Après 7 journées, l'équipe est repartie sur un rythme identique à la fin de saison dernière. L'OM alterne le bon et le mauvais à la fois dans le jeu et dans les résultats. Je suis très heureux de voir que les joueurs sont solidaires de leur entraîneur, et je ne pense pas qu'il y ait une crise au sein du groupe. En revanche c'est trop facile de rejeter la faute sur les supporters et l'excédent de pression qu'ils sont sensés mettre sur l'équipe. Quand l'entraîneur se plaint que l'équipe est renouvelée à 90%, il ne peut s'en prendre qu'à lui-même. Ça fait 5 ans qu'on demande de la patience aux supporters marseillais, c'est une erreur de croire qu'elle n'a pas de limite. L'équipe n'est pas au point, c'est la responsabilité de l'entraîneur, du directeur sportif et du président.

A quoi l’attribuez-vous ?

MeTeC : "C'est évident que la politique sportive du club est en cause. La meilleure saison de l'OM depuis 5 ans, c'est en repartant avec une équipe faible mais inchangée qu'on l'a faite. Aujourd'hui placer un agent de joueur à la tête du club est antinomique avec les discours de stabilité prononcés un an plus tôt. Aujourd'hui on a l'impression que la saison dernière n'a servi strictement à rien, que l'équipe n'a pas été reconstruite sur les points forts de l'année dernière.

Le profil des joueurs recrutés devait justement permettre d’accélérer ce processus d’intégration à l’OM…

MeTeC : "Peut-