L'arbitrage est mauvais car d'une part on fait croire a certains que les juges de touches ont le ralentis video pour siffler les hors jeux, et d'autre part les têtes (vides) des dirigeants de l'arbitrage demande aux arbitres de se focaliser sur les fautes dans la surface même quand il n'y en a pas.
Rajouter a tout ca que certains sont réellement mauvais , ca fout le bordel.
Maintenant sur le match autant marseille a surement marqué 2 buts litigieux (litigieux comme le péno bordelais)autant Mr Duhamel ne sifflait aucun tirage de maillot en faveur des marseillais permettant ainsi aux bordelais de récupérer le ballon plus facilement.
Combien de fois ribery a perdu des ballons car un bordelais a fait une obstruction ou ralentis sa course en tenant le maillot ?
A force de siffler des fautes dont on peut à peine distinguer l'existance, on aura un football propre. Marre de voir des Yepes et autres Canavaro jouer au judo dans la surface sans qu'aucune faute ne soit siffler.
Si on doit passer par ce genre de décision pour avoir un football propre, alors n'hesitons pas et on y sera tous gagnant... Comme je l'ai dit au lieu de se retrouver avec de minable 0-0, on se retrouve avec des 3-1 ou des 2-1...
Inscrit le: Jul 14, 2004 Messages: 15544 Localisation: Si tu savais ... ^^
Niveau: 74
EXP:
432 / 676
63%
HP:
35208 / 35208
100%
MP:
17999 / 18086
99%
Sujet du message:
T'appelle ça un football propre Cheyrou qui prend un deuxième carton parce qu'il joue son coup franc avant le coup de sifflet de l'arbitre ?
T'appelle ça un football propre cette absence d'uniformité des arbitres ( Bolivar qui accroche Traoré lors de ASM-PSG ) ?
Moi j'appelle ça de la connerie et du n'importe quoi.
Je suis d'accord avec toi sur le fait de sanctionner les joueurs qui abusent des gestes comme les tirages de maillot, mais actuellement ça devient n'importe quoi l'arbitrage en France. Y'a pas un week end où y'a pas un scandale !
L'arbitrage est mauvais car d'une part on fait croire a certains que les juges de touches ont le ralentis video pour siffler les hors jeux, et d'autre part les têtes (vides) des dirigeants de l'arbitrage demande aux arbitres de se focaliser sur les fautes dans la surface même quand il n'y en a pas.
Rajouter a tout ca que certains sont réellement mauvais , ca fout le bordel.
Maintenant sur le match autant marseille a surement marqué 2 buts litigieux (litigieux comme le péno bordelais)autant Mr Duhamel ne sifflait aucun tirage de maillot en faveur des marseillais permettant ainsi aux bordelais de récupérer le ballon plus facilement.
Combien de fois ribery a perdu des ballons car un bordelais a fait une obstruction ou ralentis sa course en tenant le maillot ?
A force de siffler des fautes dont on peut à peine distinguer l'existance, on aura un football propre. Marre de voir des Yepes et autres Canavaro jouer au judo dans la surface sans qu'aucune faute ne soit siffler.
Si on doit passer par ce genre de décision pour avoir un football propre, alors n'hesitons pas et on y sera tous gagnant... Comme je l'ai dit au lieu de se retrouver avec de minable 0-0, on se retrouve avec des 3-1 ou des 2-1...
D'accord pour sanctionner les fautes dans la surface, mais encore faut-elle qu'elles existent ou qu'au moins il est contact évident.
Moi je suis pour que les instances du foot prennent leur responsabilité pour sanctionnner d'un carton jaune par exemple et/ou d'une amende que seul le joueur peut payer (et pas le club), ainsi lorsque que le joueur met un coup lors d'un match et qui est passé inapercue aux yeux de l'arbitre, les matchs de sursie que le joueur ait pu accumuler auparavant soit activées.
Exemple : un joueur se prend 1 match de suspension + 1 match de sursis, si après sa suspension, il met un coup non sanctionné par l'arbitre, une commission peut suspendre automatiquement le joueur pour le match suivant, c'est a dire "activé" le sursie.
T'appelle ça un football propre Cheyrou qui prend un deuxième carton parce qu'il joue son coup franc avant le coup de sifflet de l'arbitre ?
---> Et alors, il le sait perinement qu'il doit pas le jouer avant le siffler, il le sait pertinement qu'il a déjà un carton jaune, on lui a rien caché. Y'en a marre des joueurs qui font acte d'anti-jeu qui touche le ballon, qui se mettent devant pour un coup franc, qui font perdre du temps ect... On veut du foot bordel, pas une parodie. Le football à l'italienne non merci ! Place au jeu, et que les joueurs apprennent à jouer au foot et uniquement au foot...
T'appelle ça un football propre cette absence d'uniformité des arbitres ( Bolivar qui accroche Traoré lors de ASM-PSG ) ?
---> Depuis quand ca existe l'uniformité des arbitres ? On en parlais déjà il y a 4 ans avec Collina qui sort un rouge que d'autre n'aurait pas sorti, on en a parler l'an dernier avec la finale de ligue des champions et la double sanction. L'uniformité ca existe pas. Le propre d'un arbitre c'est qu'il est humain et en tant qu'humain il y a 1000 facons de voir une chose. Sur certaines actions meme avec la camera on a du mal à voir s'il y a faute ou pas. Le mot uniformité ne veut rien dire quand on parle d'un humain.
Et puis de toute facon, c'est pas aux arbitres qui applique la règle qu'il faut s'en prendre, mais à ce qui ne l'applique pas. Moi je veux du foot avec un spectacle et tout le monde rallait l'an dernier à cause de ca. Aujourd'hui que les arbitres essait de changer la facon de jouer, on critique... Faut savoir ou on a mal. Si on est contre cette reforme, alors on se doit d'accepter un championnat avec des 0-0 à la con à la pelle...
Moi j'appelle ça de la connerie et du n'importe quoi.
---> Moi j'apelle ca une reforme
Je suis d'accord avec toi sur le fait de sanctionner les joueurs qui abusent des gestes comme les tirages de maillot, mais actuellement ça devient n'importe quoi l'arbitrage en France. Y'a pas un week end où y'a pas un scandale !
----> Faut passer par là pour changer les choses...
L'arbitrage est mauvais car d'une part on fait croire a certains que les juges de touches ont le ralentis video pour siffler les hors jeux, et d'autre part les têtes (vides) des dirigeants de l'arbitrage demande aux arbitres de se focaliser sur les fautes dans la surface même quand il n'y en a pas.
Rajouter a tout ca que certains sont réellement mauvais , ca fout le bordel.
Maintenant sur le match autant marseille a surement marqué 2 buts litigieux (litigieux comme le péno bordelais)autant Mr Duhamel ne sifflait aucun tirage de maillot en faveur des marseillais permettant ainsi aux bordelais de récupérer le ballon plus facilement.
Combien de fois ribery a perdu des ballons car un bordelais a fait une obstruction ou ralentis sa course en tenant le maillot ?
A force de siffler des fautes dont on peut à peine distinguer l'existance, on aura un football propre. Marre de voir des Yepes et autres Canavaro jouer au judo dans la surface sans qu'aucune faute ne soit siffler.
Si on doit passer par ce genre de décision pour avoir un football propre, alors n'hesitons pas et on y sera tous gagnant... Comme je l'ai dit au lieu de se retrouver avec de minable 0-0, on se retrouve avec des 3-1 ou des 2-1...
D'accord pour sanctionner les fautes dans la surface, mais encore faut-elle qu'elles existent ou qu'au moins il est contact évident.
Moi je suis pour que les instances du foot prennent leur responsabilité pour sanctionnner d'un carton jaune par exemple et/ou d'une amende que seul le joueur peut payer (et pas le club), ainsi lorsque que le joueur met un coup lors d'un match et qui est passé inapercue aux yeux de l'arbitre, les matchs de sursie que le joueur ait pu accumuler auparavant soit activées.
Exemple : un joueur se prend 1 match de suspension + 1 match de sursis, si après sa suspension, il met un coup non sanctionné par l'arbitre, une commission peut suspendre automatiquement le joueur pour le match suivant, c'est a dire "activé" le sursie.
Ca peut aussi etre une idée, mais il y aura des clubs plus exposé que les autres. Lorient qui passe rarement sur C+ va etre epargné tandis qu'un club comme l'OM qui passe régulirement le dimanche soir va prendre chere.
Inscrit le: Dec 20, 2005 Messages: 10843 Localisation: af
Niveau: 66
EXP:
355 / 508
69%
HP:
0 / 24016
0%
MP:
12966 / 12966
100%
Sujet du message:
Sur les 3 points, je te donne raison Zack.
Cheyrou ne peut s'en prendre qu'à lui même et en plus, non seulement il a laissé ses camarades à 10 contre 11 à compter de la 15ème minute (heureusement, il y a eu 0 à 0), mais en plus, il sera suspendu pour le prochain match.
C'est un professionnel, il doit savoir et connaitre les règles, donc les conséquences, d'autant que ce n'est plus un jeune perdreau de l'année.
Concernant l'arbitrage, je suis de plus en plus étonné par cet arbitrage français, d'un autre côté, il laisse le jeu se faire, on a pu en profiter contre Bordeaux, par contre, en surface de réparation, il est tout à fait normal et logique de siffler, même si contre le PSG, les 2 penalties sont très très litigieux, il faut assainir la surface, mais si nous sommes les seuls à le faire en Europe, cela ne servira à rien (exemple flagrant : les italiens, sans donner plus d'info, vous m'avez compris)
Bonjour sofiane ! Essaie de faire des posts un peu plus complet la prochaine fois ^^
Je suis assez etonné que personne ne parle des décisions arbitrales, notamment du but de l'OM accordé alors que Cana fait faute sur Mavuba, et du péno accordé à Bordeaux qui est franchement litigieux.
Passons le but de Pagis, le hors jeu est vraiment difficile à siffler, et dans l'esprit du foot, il faut laisser dans le doute la priorité à l'attaque. Surtout quand ce genre de joueur nous régalent de telles geste !
Alors, qu'en avez vous pensé ?
si tu enléves les fois l'année derniére ou lyon a eu des décisions arbitrales en leur avantage et bien il ne sont pas champion
Bonjour sofiane ! Essaie de faire des posts un peu plus complet la prochaine fois ^^
Je suis assez etonné que personne ne parle des décisions arbitrales, notamment du but de l'OM accordé alors que Cana fait faute sur Mavuba, et du péno accordé à Bordeaux qui est franchement litigieux.
Passons le but de Pagis, le hors jeu est vraiment difficile à siffler, et dans l'esprit du foot, il faut laisser dans le doute la priorité à l'attaque. Surtout quand ce genre de joueur nous régalent de telles geste !
Alors, qu'en avez vous pensé ?
si tu enléves les fois l'année derniére ou lyon a eu des décisions arbitrales en leur avantage et bien il ne sont pas champion
Inscrit le: Dec 20, 2005 Messages: 10843 Localisation: af
Niveau: 66
EXP:
355 / 508
69%
HP:
0 / 24016
0%
MP:
12966 / 12966
100%
Sujet du message:
ZacK- a écrit:
waddle forever a écrit:
Xenel12 a écrit:
Bonjour sofiane ! Essaie de faire des posts un peu plus complet la prochaine fois ^^
Je suis assez etonné que personne ne parle des décisions arbitrales, notamment du but de l'OM accordé alors que Cana fait faute sur Mavuba, et du péno accordé à Bordeaux qui est franchement litigieux.
Passons le but de Pagis, le hors jeu est vraiment difficile à siffle
